Det vore inte alls dumt, om det bara går att göra det på vettigt sätt utan alltför mycket organiserande. Bäst vore förstås om några befintliga småbruk kunde "anställas" för att sköta uppfödningen och hanteringen enligt givna regler. Gärna på ett antal olika orter och med olika djurslag, för att minska sårbarheten.

Kommuner har ju ofta mark som inte utnyttjas, nog vore det en dröm att se flockar av ankor, getter eller liknande där och veta att de kommer att ätas upp i skolor och kommunala boenden 🙂.

Det verkligt viktiga är ju att det inte blir rader av stallade kor med kraftfoderservering, utan olika djurslag som får äta artriktigt.

låter ju underbart och får liksom #1 hoppas på att det inte bara blir stallade kor.

men pessemist som jag är så kommer det säkert bara bli massa protester och sjukt höga priser för djuren och köttet pga ledning som vill bestämma utan kunskap

Vore det inte bättre om de inledde ett samarbete med redan existerande jordbruk som uppfyller de krav de vill ska uppnås? På så vis kan man ju stötta lokala företag istället för att riskera att konkurrera ut dem.

Med tanke på hur kommunernas ekonomi kan variera från år till år har jag ganska svårt att tro att det går att garantera att djurhållningen håller en genomgående hög kvalité. 

Nej, jag tycker inte att kommunen ska ägna sig åt matframställning. De ska fokusera på vård, skola, omsorg, infrastruktur och hålla uppe ett gott företagarklimat.

örebro kommun har ett stort antal kreatur (nöt & får)

som är naturbetesdjur samt kravmärkta, och som slaktas för att bli mat  i skolor & vissa av kommunens resturanger

#3 En tanke - det finns ju flera olika sätt som man kan utforma en djurhållning på, vilka faktiskt kan bidra positivt till samhället på fler nivåer än bara mat. Det kan vara inom skola, som sagt, men det kan även utgöra en del av kulturmiljön, det kan innebära en plats för arbetsträning för människor som är i behov av sådant. Djur har ju ofta en positiv hälsoeffekt och det kanske kan vara en bra väg tillbaka för långtidssjukskrivna eller nyanlända. Det kan inspirera företagare och man kan ju även anordna otbildning/föreläsningar etc där man kan inkludera djurhållningen på olika sätt.

#4 Tänkte just ta upp det där med alla betesdjuren här i länet. Men många av djuren lånas in av olika bönder för att hålla markerna öppna.

#6 en del av markerna i oset & på slätten arrenderas ut till lokala bönder, annars är det kommunens djur

(har jobbat som skötare åt dessa djur)

#5 Jag tänkte likadant. Sen hur roligt vore det inte med ett gäng betande får på kommunernas gräsmattor istället för bullrande gräsklippare?

#5

Det finns säkert många sätt som djur i kommunens regi kan göra gott, men mina tveksamheter ligger i ekonomin bakom. Eftersom våra gemensamma resurser är begränsade är det viktigt att de spenderas väl och jag är inte övertygad om att det är ekonomiskt klokt att kommunen håller sig med djur för att producera mat till sina skolor. Dels pga. konkurrensfaktorn men även för att jag genuint undrar om det 1) verkligen kommer bli billigare än att köpa in från en lokal jordbrukare 2) om ekonomin på sikt kommer tillåta en god djurhållning. Nedkskärningar tenderar att drabba barn och gamla… tas djur in i systemet tvivlar jag på att de kommer ligga högre upp på prioriteringslistan än barn och gamla.

#9 Jag förstår absolut dina "farhågor" och delar dem själv. Kommunal förvaltning är ju som den är, ekonomiskt sett. Det var som sagt bara en tanke.

#5 att ha djuren på bete inne i stan blir nog svårt då det krävs rovdjursstängsel. Tror det ät 5-7 strömförande trådar. Annars är tanken super trevlig.

#11

Varför behövs det rovdjursstängsel inne i stan? Vi har haft grisar rakt över vägen här (mitt inne i stan) och de hade inget märkvärdigt stängsel alls.

#12 här går vargarna inne i stan och i förorterns.

Jag skulle vara mer orolig för tvåbenta rovdjur än för fyrbenta.

#13 Men då lär det ju behövas rovdjursstängsel var man än har djuren.

#14 Jaa, du har en poäng där😂

#15 Japp, det gör det absolut. Men det jag menade är att tanken är jättebra att kunna ha lite får och andra djur som betar inne i områdena. För att barn och andra ska få träffa på lite djur samtidigt som dom gör nytta. Men att det skulle ställa till problem eftersom man måste ha dessa stängsel. Det kan vara farligt för barn att få den ström i sej som finns i trådarna.

#16 Och bondungar är tåligare då eller? 😉 Kan man hålla liv i ungarna i trafiken och runt byggarbetsplatser så kan man nog hålla liv i dom där också genom att säga till dem. Man måste ju  inte ha starkströmmen på dagtid när barnen är ute, för risken med en varg mitt i rusningstrafiken är nog nästan lika med noll.

#17 Hahaha jaa, du kanske har rätt😂

http://na.se/natv#ecawYXTDMrOhxei-_9VK-w

Det här är i rusningstrafiken utanför oss men det är ett par km från stan i och för sej. Men den har varit inne i bostadsområdena dagtid😉

Politiker vill att Knivsta kommun ska ha egna kor

Ekonomiskt vet jag inte, men det är ju skitbra om kommunen kan stå för kött som haft det bra. Trevligt med ett utflyktsmål också - här har vi highland cattle vid Bysjörundan, alldeles intill korna finns Vassjön där man kan fiska eller glo på fåglar och en gravhög från järnåldern om man gillar sånt. Gratisnöjen är bra! Har för mig att det inte blev så mycket kött här dock, när det var på tapeten - vill minnas att köttet räckte till en måltid i alla skolor, men jag kan ha fel.

På bild, en av kommunens tjurar i våras :)

En bild till, bara för att kalvarna och bulldoggen är så vansinnigt söta 😃