på tiden att dom fixar till det slöseriet men gissar på att det inte kommer hitta ut i affärer utan bli gödnings medel eller nått sånt

Härligt! Jag läste bara det översta, men läraren jag hade i Naturkunskap sa att böter är bättre än att slänga tillbaka då död fisk hjälper till med att bidra till övergödningen och dylikt.

Jag har dålig koll på fiske. Förstår att det inte bra för populationerna att döda fler än man behöver och att annan utrustning/metoder behövs. Men när den slängs tillbaka blir väl ändå näringen kvar i ekosystemet? Något lär ju äta upp den. Att t.ex. göra biogas av den känns inte speciellt energieffektivt, men det kanske det är? Någon som vet?

#3 Vi säger att en trålare behöver dra upp 8 ton fisk per dag för att gå runt ekonomiskt. Om man då slänger tillbaka hälften (och det är alltså de arter som är rödlistade), så behövs det fiskas upp 16 ton fisk, varav 8 dog helt i onödan. 

Fiskekvoterna hjälpte inte till att skydda de hotade arterna, tvärtom.

#3 Fast det är ju inte näringsbrist som är problem i haven utan för mycket näring.

Även i en värld där man odlar perfekt så följer det näring med vattnet vilket tillslut kommer ut till haven, nu är odlingen långt ifrån perfekt vilket leder till övergödning så att man tar ut näring från haven är bara bra (så länge näringen hamnar nånstans tex mat el gödsel).