Jag har klurat en del på det där med priser på djur och att en hel del anser att om man höjer djurets ekonomiska värde så ökar det moraliska.

Om det nu var så att uppfödare hade djurens bästa i åtanke , varför erbjuder då dom inte att köparen fick ha överskottet (alltså uppfödarens överskott) som en buffert?

Många anser ju att om man inte har råd att betala 10000-20000 för inköpet, så ska man inte ha djur, men 10000-20000 är en jävligt massa pengar, och man kommer långt på det hos veterinären. 

Anser du att ett ekonomiskt pris avgör djurets moraliska värde för dess ägare?