Hmm. Personligen är jag inget stort fan av pälsproduktion med tanke på hur djuren behandlas i storproduktion, men jag heller inget stort fan av massproducerade ägg från olyckliga höns… därför köper jag varken den ena eller andra. 

Köper jag ägg ska dem ha en genuint godkänd ekostämpel, och om jag någon gång skulle köpa päls så undersöker jag pälsens bakgrund och sannolikt bara från en lokal producent. Jag gör alltså som varje god konsument; jag köper det jag vill ska finnas.

Djuren bryr sig knappast, men jag tycker man ska slakta så få djur som möjligt och använda så mycket som möjligt av dem. Kaninen i ditt exempel borde både bli Skuttande Jacob och pälsjacka, och dessutom ben- och blodprodukter för till exempel trädgårdsnäringen.

Att slakta djur för att bara använda en liten del av dem till lyxprodukter är inte dubbelmoral, men omoral.

#2 Håller jag helt med om. Tyvärr inte så världen är idag, där vi har ex. en sorts ko som gör kött, en som gör mjölk, och en annan som gör skinn (importerat läder).

En kyckling som gör ägg, en som gör kött, och fjädrar får vi från helt andra fåglar.

😕

#3 bara så du vet så är det mesta av nötköttet som säljs i Sverige uttjänta mjölkkor. Man tar även skinnen av samma (om inte dom är skadade) däremot är jag inte säker om man tar alla skinn eftersom vi har få garverier i Sverige (och jag vet inte hur ogarvade skinn är att frakta).

Däremot tycker både jag och min mamma att det är dumt att höns inte säljs i affärer idag (höns och kyckling är ju i helt olika åldrar) nu gör man tyvärr inte det längre så på hönsfronten har du rätt. (däremot har vad jag förstår höns aldrig varit viktiga för fjädrar även om man säkert tog hand om dom förr ibland)

Problemet med pälsindustrin är väl idag själva djurhållningen (som inte är bra för djuren) plus resursslöseriet i att bara ta vara på pälsen. Dödar man ett djur tycker jag att man ska ta vara på så mycket som möjligt.

Tror även folk i största allmänhet gör stor skillnad på djur och djur. En mink är det synd om men en kyckling kan man behandla hur som helst.

Kolla bara på Köpenhamns zoo vilket liv det blev för att dom matade sina stora kattdjur med en giraff.

#6 Det var väl den offentliga obduktionen som folk reagerade på?

#7 så har jag också uppfattat det.

För ett antal år sedan så tog Kålmården hand om hästar som skulle avlivas, de avlivades utan kostnad o kropparna utfodrades med djuren.

Det var en situation som alla inblandade tjänade på.

#9 "o kropparna utfodrades med djuren."

Zombiehästar? 😮

#10 😂Du är rolig du!

Djuren bryr sig ju absolut inte.

Det man önskar djuren är ett gott liv och en så snabb, stressfri och smärtfri slakt som möjligt. Det känns så självklart, men verkligheten är ju tyvärr extremt långt därifrån. 😕

Fast jag tänker ändå såhär; det är enklare att strunta i att köpa en pälsjacka än att sluta äta kött/mejeriprodukter/ägg. 

Kanske ska man inte kalla pälsbärare för djurplågare om man själv äter kött, eftersom man då i högsta grad bidrar till djurplågeri själv. Men däremot kan man välja bort pälsen så himla mycket enklare än att välja bort köttet.

Köttet är en del av vår kultur, alla äter det och man förväntas äta det. Gör man inte det, måste man lära sig om kost för att hitta bra alternativ och man får vara beredd på att känna sig lite besvärlig när man ska ut på restaurang eller äta middag hos en köttälskande familj. Att strunta i att bära päls handlar ju bara om att _inte_köpa_en_päls, och det är ett så enkelt val. 

Det är väl bättre att välja bort ett av alternativen istället för att inte välja bort något?!?! 

Jag äter ju inte kött, men jag förstår folk som inte orkar bli vegetarianer. Jag blir väldigt mycket mer irriterad på pälsbärande människor än på köttätare, då det är så mycket enklare att välja bort det första.

Problemet är att vi människor tillåter dålig behandling av djur. Vi konsumenter kan påverka mycket med vår plånbok men det känns inte som att intresset är stort.

#13 Man antar att andra ska ha koll på hur dem behandlas. "Men arla är ju stort, så dem måste ha regelbundna kontroller"…. Hmm, njae, inte nödvändigtvis. Kan finnas fusk just för att det är så stort. Det är svårt att hålla koll på ett enormt företag med flera hundra utgreningar.

Vi människor är ju gjorda för att äta kött.Vi skulle kunna sluta äta det vi äter och börja äta bark och små sten. Men det gör vi inte. Varför??? För att vi är gjorda för att äta det vi äter. Skulle vi helt enkelt kunna välja bort kött och äta något annat hade nog många människor gjort det. Det var ett inslag på teve till exempel om kalkoner som man tog fjädrarna av för att göra fjädrar till påskris. Och om angorakaniner som skrek när människor utan själ på andra sidan jorden, slet pälsen dagligen av de stackars djuren. Det kallar jag djurplågeri.

#15 Gjorda för att äta kött? Var har du fått det ifrån?

#16 Man skulle ju kunna klassificera insekter som kött.

#17: Absolut!

#16 Jo vi kan äta växter också men kött är ju fullt av vitaminer som vi behöver. Vi kan äta vitaminerna genom konstiga tabletter och andra mediciner men på järnåldern till exempel fanns det inte sånt. Då var det utan för människans natur att bry sig om vad och vilka saker man åt. Då åt man den mat som stod på bordet. Ett lejon skulle aldrig bry sig, det lejonet skulle slafsa i sig en zebra och inte mer med det. Vi människor kan inte spinna nät och fånga flugor, inte har vi sådana tänder att vi kan springa på alla fyra och bita andra djur i strupen, för att få mat för dagen. Den tiden är förbi. Eller har ni sett någon människa som äter halv döda älgar till frukost, middag och kvällsmat? VI ÄR GJORDA FÖR ATT ÄTA KÖTT

#19 Just kött behöver inte människan äta. Jag äter både mejeriprodukter och ägg (alltid ekologiskt, och så ofta jag kan från småproduktion), och har aldrig behövt äta tillskott. Brukar kolla blodvärden en gång om året. Och det har passerat sex år vid det här laget.

Drömmen är ju egna höns och getter, men jag tycker ju verkligen inte om kött så djur som måste slaktas får ätas av familj och katter.

Till sakfrågan.
Nej självklart bryr sig inte djuren. 

När jag gick på gymnasiet så var det ett himla liv över att en klasskamrat (som var vegetarian) hade köpt en kaninpäls på second hand, för päls var ju så himla hemskt och what not. Detta uttalades av en person som åt köttprodukter tre gånger om dagen.

Den här andra personen tyckte också om att resa (asien och sydamerika var välbesökt) och åt alltid kött utomlands.

off topic

#20 Ett tips, vill du äta så lite kött som möjligt men ändå få tex killingar (så du får mjölk) så kan du skaffa en lantras, bli genbank och sälja avkomman. För inom lantraser är det viktigt att avkomman inte slaktas.

Däremot så kanske man inte alltid får all såld (beroende på var man bor, vilken lantras man har, hur många genbanker det finns i närheten etc) men då får ju katterna kött istället

#20 Man behöver kanske inte äta tabletter och sånt men du äter ju både ägg och mejeriprodukter. Skulle du inte äta sånt och inte kött så är man nog mer eller mindre död. Men jag tycker det bara blir mer synd om djuren, nu riktar jag mig inte till dig Afturelding, utan till den konstigare sortens vegetarianer. Jag tycker, men alla andra måste inte tycka lika dant nu, men det blir mer synd om djuren när dom slaktas och bara ligger i kyldisken på nån affär för att ingen äter kött för att det är synd om djuren. Men jag förstår ändå tanken med det, eftersom det blir mindre efterfrågan på kött så kan inte affären köpa in så mycket, när inte affären köper in så mycket kött så blir det inte efterfrågan på kött lika stor och då kanske färre djur mister livet för att ligga och ruttna i en snuskig affär.

#22 Nej, det var ju det jag sa också. Människan måste inte äta själva köttet, vilket du påstod, men små mängder animalier behöver vi om man vill undvika tillskott. 

Jag har inte så mycket ont emot kött i sig, så länge det är etiskt producerat. Men jag själv äter det inte för att det helt enkelt är äckligt, oavsett hur etiskt det är (smak och konsistens gör mig illamående och har alltid gjort, precis som att min man inte kan äta avokado).

Det finns väl ingenting som säger att man måste äta kött, det valet är väl upp till var och en. Jag känner många som inte äter något som kommer från djur och dom mår jättebra. Själv är jag inte emot att äta kött men jag är emot köttfabriker och jämställer dom med koncentrationsläger. Bättre med kött från vilt, de har ett liv tills kulan kommer.

#24 så du menar att veganer inte får B 12 brist om de inte äter tillskott?

#25 Tillskott behöver inte komma från djur.

#6: B12 produceras av bakterier som lever i gräsätares mag/tarm-system. Även om man tar ut bakterierna därifrån och odlar dem, så kommer de fortfarande från djur. Och är inte bakterierna att räkna som djur?

#27 jag är ganska säker på att bakterier inte räknas som djur, dom hör väl till ett eget släkte egentligen (tex som att svamp inte är en växt utan hör till svampriket)

#28: Det är den vetenskapliga definitionen, jag undrar hur veganer ser på mikroorganismer - om de tycker att det är OK att utnyttja denna ordning.

#29 Jag är ju bara ovo-vegetarian och inte vegan men jag äter helldre tex B-12 tillskott och ser till så att jag inte är sjuk än att inte äta det, bli sjuk och inte längre riktigt ha kontroll över vad jag äter.

Det verkar som en del missuppfattat det där med anmälningsfunktionen:

"Är till för att anmäla inlägg som strider mot lagstiftningen o/e iFokus/sajtens regler, ingenting annat.

Man skall INTE anmäla inlägg som man ogillar eller inte håller med. Okynnesanmälningar gör bara vårat arbete som adm mer tidskrävande."

Finns ingenting i #29 som bryter mot några regler öht. Skribenten är dessutom Medarbetare på sajten. Medisar blir inte långlivade om de inte följer lagar o regler o delar sajtens syfte o filosofi.