För milda straff för djurplågeri
"Domstolarna bör ta
djurplågeri på större allvar
Vi har alla ett särskilt ansvar för djuren, som ju själva saknar förmåga att föra sin talan. Enligt vår uppfattning är djuren i behov av en tuffare rättslig syn på allvaret i djurplågerifall. I djurens intresse ligger enligt vår uppfattning att vi får till både en straffskärpning och en praxisändring. Det skriver före detta överåklagare Sven-Erik Alhem och veterinären Johan Beck-Friis."
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/domstolarna-bor-ta-djurplageri-pa-storre-allvar_8974354.svd
ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.
Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .
Medis på Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.
Kan bara instämma!
Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning.
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur.
Visst är det så. Att man kan åka i finkan pga. djurplågeri är ju i princip bara i teorin. Det har hänt typ en gång (han som upprepade gånger ströp sin valp och till slut hade slut på den) de senaste 50 åren eller?
Man blir ju helt beklämd när man tittar på Djurskyddsinspektörerna och får höra att man blir dömd på totalt 4000 kr i böter för att hålla igång en hundfabrik med vuxna hundar i små burar och överlag en riktigt kass miljö. 4000 kr! Det har de ju igen på EN såld valp. Det ger inte ens ett incitament till att sköta sig bättre.
Att nötkreatur hittas döda eller halvdöda i ladugårdar händer med jämna mellanrum och ägarna döms till böter… Ja, man kan hamna i personliga kriser, drabbas av fysisk eller psykisk sjukdom så att man inte kan sköta djuren men då måste man ju söka hjälp utifrån! Anses man så sjuk att man inte kan dömas till fängelse får man väl dömas till vård då. Djurförbud? Ja, då flyttar man till ett annat län och starta upp igen.
Starta ny diskussion
