Kl 21 är det enligt tv.nu :)

för mycket pengar i förhållande till hjärna är min gissning 😉 utan att ha kollat på programmet

Ursäkta men det där är *** sjukt. Att klona djuret lär ju knappast "ge dem livet åter" det kommer ju bara skapas ett kopia av utseendet, det är ju inte ens säkert att djuren kommer att bete sig likadant! Suck..

Tack, ändrade rubriken.

Jag säger inget ont om tekniken i sig, men vad är det för fel på folk som inte kan släppa sina döda hundar? Ja, en hund kan vara speciell och sätta sig djupt i hjärtat men dessa människor måste ju vara känslomässigt störda på något sätt så som de beter sig. Sparat hundens kyckling i 3 år… sparat hundens sista vatten. De borde lägga pengarna på att få hjälp att bearbeta sin sorg istället.

Jag tycker det känns alldeles för mycket som jurtjyrkogården 😃Visst är det väldigt jobbigt när ett husdjur går bort, men det är ju en sak man får ha i åtanke när man skaffar djuret från början. Och som någon ovan sagt så är det ju bara utseendet som blir identiskt, beteendet kan vara ett helt annat. Och det är väl djurets personlighet man saknar, förhoppningsvis.

Jag tyckte som ni när jag såg programmet. Men när min egen älskade gick bort kort där efter så lovar jag att jag hade gett vad som helst för att få behålla en liten promille av den han var. Tyvärr saknar jag alla sånna möjligheter

När jag såg det tänkte jag att de där människorna behöver hjälp.🤪

Och vet ni vad som händer med surrogattikarna?

De "skickas till en fin gård" säger de som utför det hela. (Det klassiska man säger när en hund dör, eller hur?)

Men det som egentligen händer, är att de skickas till slakt och äts upp.

http://nodogaboutit.wordpress.com/2012/01/08/dog-cloning-surrogate-mom-to-dog-meat/
http://www.youtube.com/watch?v=4detph9E9E8

Tack #8 Hittade denna via dina länkar:

http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1878398,00.html

Väldigt intressant läsning, förmodligen bra grund för en ny tråd.

Jag förstår inte vad det är som är så svårt att förstå för vissa, en klonad individ är det samma som en enäggstvilling som föds senare.

Alla som lärt känna ett par enäggstvillingar vet att de liknar varandra både till sättet och utseendet, men de är olika individer och långt ifrån likadana. Och om den ena tvillingen föds senare får de inte ens samma uppväxt och blir ännu mer olika.

Det värsta argumentet för mänsklig kloning jag hört hittills är "tänk om en familjefar skulle dö i en bilolycka, har inte barnen rätt att få sin far tillbaka?" Vad i hela friden ska barnen med en bäbis som råkar vara deras pappas senare födda enäggstvilling? Då skulle de ha mer nytta av att adoptera sin pappas bror som sin nya pappa.

Men alla tänker inte så när det gäller husdjur. Få tror felaktigt att det är SAMMA individ man får tillbaka. Men lika som att det är vanligt att man vill behålla en valp efter sin älskade hund så kan vissa i brist på detta och med väldigt gott om pengar istället göra detta. En promilles likhet kan vara bättre än ingenting

Ser absolut ingen mening med att klona.
Djuret blir ändå inte som det djur man klonade ifrån.

Programmet finns på TV4 Play men man måste ha Premium för det. Vad heter programmet på engelska? Jag kanske skulle kunna titta på det på något annat sätt, missade det när det gick på TV! 🤔

Borde vara denna.