Helt sjukt

Jupps! Jag reagerade väldigt på denna mening "Tills vidare gäller brottsmisstanken djurplågeri, men det är oklart om de bundna bakbenen räcker för att nå upp till den misstanken.".

Hästen hade sparkat bakut, uppenbarligen ville den inte bli våldtagen.

beklagligt:/

#2 Så vitt jag vet får man inte binda ihop benen på en häst så det bör ju räcka isåfall.. Men straffet blir ju inte "kännbart" ändå tyvärr. Lite böter på sin höjd, hur ofta händer det att folk får fängelse för djurplågeri liksom?

Straffet kan man ju inte hoppas blir så avskräckande, men ryktet sprids om vem denna mannen är och vad han har gjort.  Folk i närområdet kommer få veta och hålla ögonen öppna

#2

Fast det betyder ju inte att gärningsmannen gjort sig skyldig till djurplågeri. En häst kan sparka bakut bara du går bakom den, det är liksom inte synonymt med att du har plågat hästen. Bara att du har orsakat ett obehag som utlöst en försvarsmekanism, med eller utan intentionen att göra det.

Däremot bör själva uppbindningen vara straffbar, men jag vet inte om det faller under djurplågeri. Sedan kan man väl tänka sig egenmäktigt förfarande eller liknande också.