Infogar en bild. Döm själv.

http://lantdjur.ifokus.se/discussions/51f17e778e0e74242f0007db-knivskararen-framme-igen

Hästnyheter:

http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1196224

http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?p=15936130#post15936130

http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1196359

http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1196540

Med kommentarer från aktivt hästfolk.

#2 Tyvärr ingen som förklarade hur någon skulle kunna göra något sånt utan att hästen sparkar ihjäl dom. 😮

En del av skadorna kan säkert vara självförvållade, hästar är stora, starka djur och kan göra sig rejält illa genom att klia sig/gnida sig mot något. Dessutom kan spark- och trampskador ge sönderslitningar som ser ut som raka snitt i hud och kött. Men det verkar osannolikt att de skulle ta av sig täcket och prydligt vika ihop det innan de sätter igång.

#3: Våra tamhästar är otroligt hårt konditionerade att aldrig, aldrig någonsin skada en människa. En väluppfostrad häst som blir rädd kastar sig alltid, alltid bort från människan och i de flesta fall dessutom runt människan för att inte slita i grimskaftet. De tränas från födsel att alltid, alltid ta ut svängarna runt människan, aldrig någonsin tränga människan mot väggar eller liknande, aldrig springa över människan. Om de biter och sparkar gör de det i luften, inte mot människan.

Detta är en grundträning som är helt nödvändig för att vi ska kunna umgås med dessa djur, som faktiskt utan vidare kan döda oss bara genom att vända sig i stallgången utan att tänka sig för. Vem som helst som träffat en häst som saknar denna grundträning vet att de är livsfarliga, inte för att de är aggressiva eller hotfulla, utan för att de inte tänker sig för. Men även dessa hästar drar hellre bort från än försöker sparka en angripare.

Om de eventuella knivskärarna bara stött på normalt väluppfostrade hästar är det alltså inte så konstigt att de inte blivit ihjälsparkade ännu.

Dessutom har hästar mycket hög smärttröskel, speciellt för ytligare påverkan. Om man råkat ut för ett litet hästnafs, så vet man att det som är en mild tillrättavisning för en häst orsakar blåmärken, krosskador och rentav blödande sår på en människa.

#4 Jag har hört precis tvärtom, att hästar är väldigt känsliga i sin hud och därför ska man inte klappa hästen (de rycker till) utan smeka.

Sen undrar jag verkligen om det där att aldrig skada en määnniska, för man ska ju aldrig gå bakom en häst.

#5: Känsliga är de, de känner om en fluga landar på skinnet, men de har hög smärttröskel. Och visst, man lär ungar och oerfarna, som inte kan läsa hästar, att aldrig gå bakom en häst, eller snarare att antingen gå precis bakom eller minst 4 meter därifrån, men i det verkliga hästlivet håller man inte fast vid det. Visst undviker man att stå rakt bakom bakhovarna om man ska göra något som kan utlösa en reflexmässig kick, men det är ingen stor konst. Står man vid sidan av bakbenet är det inte stor risk att bli träffad.

Det finns tyvärr sjuka människor, så detta kan mycket väl vara sant. Och som ovan skriver, alla hästar sparkar inte.

#6 tänk om nån hade berättat det för farsgubben när han var ung hade kunna sluppit en flygtur då fast det va en fullblods travare ha gick bakom.   fast hur det var med kusen som fanns i farmors systers mans stall vet jag inte var bara strikt förbjudet o gå in i hennes hage och boxen fick man knappt titta åt om ho va där

#8: Han kanske inte kunde läsa hästar då. En del är förvisso livsfarliga, som sagt, men de är ovanliga.

Jag fick en riktig flygtur när jag rundade hästen bakifrån, all luft sparkades ur mina lungor så jag trodde jag skulle dö.

#10: Ja, som sagt, det är därför man lär folk att alltid antingen gå precis intill eller hålla sig minst 4 meter ifrån när man ska passera rakt bakom en häst. I det dagliga hästumgänget hanterar man denna risk individuellt, utifrån hästindivid, människoindivid och situation. Till exempel genom att stå bredvid bakbenet om man ska göra något med hästens bakdel som kan få den att kicka.

Utan att ha kikat på länkarna, förutom den första som jag läst tidigare - de där 3 veterinärerna har gjort en riktigt urusel research som inte ens snappat upp fallet med Silver, vars gärningsman för inte så längesen åkte fast och dömdes.

Att passa sig för en hästspark är ju för övrigt inte fullt så svårt. Jag har enormt svårt att se hur det skulle vara svårt eller omöjligt att ställa sig och karva i en häst, även om den inte är drogad eller bunden, just för att hästar vanligtvis är enormt snälla djur som tillåter väldigt mycket innan de ens markerar lite. Vad är det som säger att de kommer gå till attack av en knivskärning när de inte gör det av allt annat de står ut med?

http://www.expressen.se/kvp/en-handling-av-en-galen-manniska/

Finner det svårt att hästen råkat skada sig själv och sedan trolla bort sitt könsorgan och anus..

Jag har svårt att se att det skulle kunna vara särskilt vanligt att sexuellt störda människor utan veterinärmedicinsk kompetens ska lyckas sarga hästar så illa. En häst som inte är behandlad med lugnande bör fly fältet eller sparka. Om hästen sederas krävs det en viss kompetens för det då det inte är världens lättaste sak. Dessutom bör man kunna spåra sedering.

#11 Jag var 10 år när det inträffade.

#14 I en del fall har sedering upptäckts i hästarnas blod.

#15

Men som jag har förstått det har man inte funnit några sådana spår i majoriteten av misstänkta fall. I de flesta fallen har man helt enkelt ingen aning om vad som har hänt utan det landar i ryktesspridning.

Har de olika händelserna hänt nära inpå?

#14, 16: Har man ens sökt efter sedering i alla fall?

#18

I en del, ja. Om det sker i alla fall vet jag inte, men misstänker man brott utgår jag ifrån att man anmäler till polisen och att en veterinär kopplas in för att inte bara hjälpa hästen utan även för att ta relevanta prover.

#19: Då blir det ju helt meningslöst att framhålla att sedering inte upptäckts i alla fall.

#20

Varför då? Veterinärerna som skrivit debattartikeln framhäver själva att de, när de har konsulterats, inte har funnit några bevis för att skadorna varit orsakade av människor. De har inte funnit några spår av sederande läkemedel när de har testat för det.

Det är väl himla viktigt att framhäva att man faktiskt inte finner bevis för det som påstås ske.

#21: Det är inte ett dugg viktigt att framhålla att man inte hittat sederande medel när man inte har letat efter det. Att det inte har hittats i de av dessa veterinärer kontrollerade fallen bevisar inte på något sätt att det inte förekommit. Först när alla fall kontrollerats, eller till och med alla fall som undersökts av någon veterinär har registrerats, kan man tala om bevisvärde.

De där veterinärerna kan inte ha speciellt stor hum om hästar när de tror att den hypotetiska gärningspersonen måste ha stått bakom hästen. Om det är så de brukar göra i sitt arbete måste det vara ett farligt jobb de har …

#22

Hur föreslår du att en gärningsman lyckas skära en häst sönder och samman runt anus och slida utan att stå bakom hästen? Stå bredvid hästen och vrida armen ur led?

Veterinärer antar jag har som regel att sedera hästar eller lägga dem i narkos (beroende på vad som ska göras) när de ska skära hästar i de regionerna.

Därav antagandet att även en eventuell gärningsman behöver göra detsamma för att kunna skära sönder hästen.

#23: Har du någonsin sett en häst? Det är ungefär lika svårt som det är att stå bredvid en människa och peta vederbörande i bröstet med en  pinne …

#24

Jag har ridit större delen av min barndom och mina tonår och dessa hästar skulle då inte acceptera att du står bredvid dem och skär dem runt könsorganen. Inte utan lugnande. Att stå på sidan och klappa dem, jeep… inga problem. Att sticka en kniv eller annat fast föremål i dem eller köra upp ett kvastskaft i vaginan… det är lite av en annan grej.

#25: Ingen har påstått att de "accepterar" det. Bara att de inte träffar människan med hovarna.

En sak jag skulle vilja veta i sammanhanget är hur de skadade hästarnas svansar har sett ut. För DET är en sak som är rätt svår att fixa om man står på säker plats bredvid hästen - att hålla svansen ur vägen.