Djur bryr sig ju inte om varför de blir slaktade, det är ju bara vi människor som lägger in etik och moral i den frågan.

Så här mycket vet jag att den päls som produceras i Sverige är av högsta kvalitet, vilket är ett tecken på att djuren mår bra och inte utsätts för inavel. 

Jag skulle nog även kunna säga att minkuppfödningens djur har det 7000 gånger bättre än de djur som finns på hönserierna.

Visst skulle förbättringar kunna ske, så det vore ju bra om uppfödarna fick lägga sin tid, pengar och energi på det, istället för på de hot, trakasserier och sabotage de utsätts för från en korkad sektliknande del av befolkningen.

Minkindustrin är en vidrig form av djurhållning som den ser ut idag. Att pälsarna är fina betyder absolut inte per automatik att djuren mår bra. Jag har träffat många både hundar och katter som lider av allvarliga beteendeproblem och som absolut inte mår bra, men som har fina pälsar. Bra näringsstatus och påföljande god päls betyder inte att djuret mår bra. Att djur reproducerar sig betyder inte heller per automatik att de mår bra. Att mjölkkossor producerar mängder av mjölk betyder inte heller att de mår bra.

Jag anser att det ligger en stor dubbelmoral i att små rovdjur som katter inte får födas upp i bur, men med minkar går det bra. Som om minkarna vore mindre komplexa och far mindre illa under sådana förhållanden.

För mig får man gärna föda upp minkar för päls, men då ska de leva under drägliga förhållanden och det skulle kräva omfattande förändringar. Min åsikt är att minknäringen idag bryter mot Djurskyddslagen då dessa djur inte har möjlighet att få utlopp för grundläggande naturliga beteenden som tex. att simma och jaga i vatten.