# Etik, Djur i sport? Author: ElinP En intressant fråga: Hur ser ni på djur i sport?  Moral, etik m.m Allt ifrån hästhoppning till rodeo, hund och tuppkamper, jakt m.m Har människan rätt att använda djur i sporter? ## Comment 1 Author: jossan84 Tycker att det är ok sålänge djur inte far illa. Det är tex. inte ok med tuppfäktning, rodeo etc. Tycker inte heller att det är ok att avla fram vissa raser (speciellt viss hundar) för att tävla i utställning. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Man måste nog börja definiera vad "sport" är.  Djurkamper,organiserade av människor är det definitift inte, inte heller tjurfäktningar eller tjurrace. Vissa cirkusinslag med djur räknas vad jag vet, inte som sport. Hundutställningar finns, det är ett faktum. Som jag ser det har SKK i Sverige och motsvarande organisationer i andra länder, samt uppfödare och domare gemensamt ansvar för rasens utveckling. ## Comment 3 Author: Silvestris Allt hänger på djurens välmående. Visst riskerar allt tävlande med djur att leda till att djur lider, men det är inte tvunget. Många hundar fullkomligt älskar agility och det är en bra form av aktivitet (förutom rallyvarianten skulle jag vilja säga). Ägarna jobbar ofta med positiv förstärkning och ägare och hund har roligt tillsammans. Hundkamp, tjurfäktning osv. är uppenbart djurplågeri. Trav, galopp, hästhoppning, hundutställningar är väl sådana områden där det finns problem och där man måste ha väldigt strikta regelverk för att djur inte ska fara illa och där brister vi ofta idag tycker jag. Så det finns inget enkelt ja eller nej för min del. Viss sport kan vara helt okej. ## Comment 4 Author: ElinP Jag har själv en hund som helt älskar agility. Tycker i allmänhet - har hållt på med både hästar och hundar - att hundsporten (i Sverige) är bättre än många andra sporter som involverar djur. Det jag funderade lite på är om människan har rätt till att ta till djur på det här sättet, och även om det inte är klassat som en sport, tex. hundkamper utöva det? ## Comment 5 Author: shaneekung #3 raser som är avlade för hundkamper älskar att slåss, de flesta med de raserna håller nog med. Avlar man för ett ändamål kommer det bli bundet, tex vallhundar som vill valla eller jakthundar som vill jaga. Jag förespråkar inte hundkamper men det är bara fakta. Jag tycker att djur i sport borde vara mer accepterat, många gånger älskar hundar tex att bli aktiverade och det är roligare om ägaren också tyyker det. ## Comment 6 Author: Silvestris #5 Jag säger inte annat än att kamphundar älskar att slåss. Det gör det inte rätt. Om kamplusten inte kan tillfredsställas på ett annat sätt får man helt enkelt lägga om aveln och minska kamplusten. ## Comment 7 Author: ElinP #5 Det tror jag inte fullt på. Visst det finns i hundens DNA men det betyder inte att de automatiskt älskar att tex. slåss. Jag har en jakt hund, mer specifikt fågelhund, och han har inget jaktintresse alls. Han är snarare mer rädd för fåglar. Det handlar jätte mycket om uppfostran och hur vi människor ser på det. ## Comment 8 Author: shaneekung #7 det kommer oftast automatisk, därför funkar det oftast inte att ha apbts eller amstaffs ihop. Det sitter djupt inrotat i raserna. Och det finns udda individer inom alla raser men majoriteten av hundtypen vill slåss. det är som i alla andra raser som har avlats fram för ett specifikt ändamål. ## Comment 9 Author: VildaVittra #8 Det är verkligen inte sant. Jag äger en hund av kamprastyp och hon vill verkligen inte slåss och går lätt ha i möblerade rum med andra hundar av samma typ. Det  gäller faktiskt de flesta av d hundarna som jag träffat. ## Comment 10 Author: shaneekung Det gäller för de flesta hundar av hundtypen, Jag har träffat ett flertalet apbts både i Sverige och utomlands och har även haft kontakt med människor som har haft en stor andel apbts i sina hem. Jag pratar om människor med flera års erfarenhet av rasen och väldigt respekterade inom kretsen. äger 6 böcker skrivna utav några utav de mest respekterade uppfödarna av rasen och alla har samma åsikt när det kommer till ämnet. Ämnet har diskuteras i Bullhundar och amstaff ifokus och där skriver några jag anser kunniga inom raserna. Det finns en anledning att just de här raserna har använts och fortfarande används till hundkamper. Jag är själv uppväxt med hundtypen och det är inte endast min personliga åsikt. Hundarna i stamtavlan på dagens apbts var väldigt hund aggressiva och temperament är genetiskt. Visst finns det vissa uppfödare som har försökt avla bort DA (dog agression), men dom är väldigt få.  Nu snackar jag inte om köksavlade "pitbull" blandraser, utan om renrasiga hundar. en seriös apbt uppfödare skulle inte sälja en hund till till en naiv hundägare utan någon som helst koll på rasens historia. ## Comment 11 Author: ElinP Jag respekterar att du har kunskap men vi tycker olika och det får du respektera. Jag tror på att (lika som människor) att hundar inte föds aggressiva. Det kan finnas i deras gener men om hundens uppväxt förebygger det på ett bra sätt så tror jag inte hunden blir aggressiv. DNA och gener är inte allt. Men för att gå tillbaka till frågan - hundsport ur ett etiskt synsätt ser jag inte som försvarbart. ## Comment 12 Author: vallhund KL Gener gör väldigt mycket, de fd kamphundsarena är kända för att inte alltid gå att ha i grupp med artfränder av samma kön, det är när man inte vet vad man har i snöret som det kan gå riktigt illa. Utan vallanlag inga vallhundar, samma med jakt. naturligtvis kommer det alltid att finnas individer som inte håller måttet. Jag ser inget fel i sporter så som vallning o jakt, ej heller räddning eller vattenarbete, agility, lydnad, bruks, freestyle m fl är bra för både hundar o förare, om det passar hunden. ## Comment 13 Author: Em_ När man använder djur i nöjessporter tycker jag det är viktigt att djuret har roligt och att skaderisken är låg. Djurhållningen ska också vara bra. Fälttävlan är jag t.ex. lite skeptiskt till, men det verkar som om man jobbar med säkerhetsfrgor. Hittade en c-uppstas  http://stud.epsilon.slu.se/3047/2/goransdotter\_e\_110712.pdf När det gäller jakt tycker jag att bytesdjuret ska visas hänsyn. Hellre fågeljakt än grytjakt. Jag förstår inte hur kamphundar kan älska att slåss. Har aldrig sett en hund som är glad och aggressiv samtidigt. Ser det mer som att de lätt blir triggade att slåss, utan att de njuter av det. Förstår inte poängen med att avla på hundaggressiva raser. Hundkamper är förbjudet, aggressiviteten har inget syfte längre. ## Comment 14 Author: shaneekung #13 det handlar inte endast om aggressivitet, det finns kamphundar som har slagits i pitten men som har gått bra ihop med andra djur utanför. Hundarna som slåss har en möjlighet att "ge upp" om de vill då det finns regler för hur boxen ska vara konstruerad och hur allting ska gå till. Och jag tror inte att man avlar på hundaggressiva hundar medvetet, det är någonting som kommer till. Seriösa människor som äger hundtypen vet vad dom håller i kopplet, dom vet att det inte är riskfritt att ha hundarna kring andra djur. ## Comment 15 Author: Gronstedt TS: Lika mycket eller lika litet som alla andra sätt vi använder dem på. ## Comment 16 Author: indra-bus "Kamp hundar" är inte aggressiva men kan ha stor kamplust de är inte samma sak. ## Comment 17 Author: vallhund #16 bra brukshundar har stor kamplust, gör det dem till kamphundar? Det är ett stort **+** om man behärskar terminologin när man försöker argumentera. ## Comment 18 Author: indra-bus #17 Ärligt ja förstår att du inte gillar mig de är helt ok. Men de verkar som du vill missförstå de jag skriver. En brukshund är ingen "kamphund" o de långt ifrån alla brukshundar som har stor kamplust de är inte avlade för att sloss  men de är en fördel om de skall andvändas till skydd.  Men de är mer aggressiva än en "kamphunds" ras. ## Comment 19 Author: vallhund #18 Som sagt, läs på om bl a kamplust, terminologi verkar inte vara din starka sida. Kamplust har inget med vilja att slåss att göra. Inte heller aggressivitet. När du kampar med din hund om en trasa, tror du då att den vill slåss o  ha ihjäl andra hundar? ## Comment 20 Author: indra-bus De tycker jag du skall göra o ja försökte förklara att aggressitet är o kamp lust är samma sak. Nej de tror jag inte var har jag skrivit de? ## Comment 21 Author: vallhund #20 Aggressivitet o kamplust är inte samma sak, var har du fått det ifrån? Återkom gärna när du kan uttrycka dig begripligt. ## Comment 22 Author: Majskiii Tjur och tuppfäktning, nej tack. Är även emot trav då flera hästar dör under banorna per år och de pressar hästarna för hårt. Jag menar inte att alla hästar inom travsporten har det dåligt och lider var sekund, men en naturlig konsekvens av att blanda hästars prestation och vinstsummor i en sport är att djuren blir lidande.  Varje år dör 10-20 hästar i svensk hästsport, bryter benen och avlivas, kvävs av överprestation, eller får invärtes skador. Finns så mycket mer djur-i-underhållningsfaser, men då vi endast pratar om djur i sport är det väl allt jag kan komma på. ## Comment 23 Author: vallhund #22 Källa? ## Comment 24 Author: [Borttaget] En källa [http://www.fria.nu/artikel/91290](http://www.fria.nu/artikel/91290) ## Comment 25 Author: Majskiii #23 Djurens Rätt. De menar att 19 hästar ska ha dött förra året. Här kan du se några utav dödsfallen: http://www.djurensratt.se/for-att-hastar-ger-allt/dodsfallen Du kan även läsa anledningarna till varför dessa hästar dog. ## Comment 26 Author: Fridaosx håller med #22.. travsport är förkastligt, lika så andra typer av hästkapplöpning där man tävlar om pengar. Hundracing är inte häller OK enligt mig då många hundar "kasseras" efter en viss tid, bryter ben och skadas. Så klart är tuppfäktning, bullrace, tjurfäktning etc inte OK enligt mig. Rent generellt - tränas djuret för dess egen skull (agility, vallning, lydnad, hoppning, vad som) är det OK. så fort människan försöker åstadkomma något mer än djurets välbefinnande (ex pengar, prestige) är det inte OK längre.