# Djurskyddsskandaler och konsumtion Author: VildaVittra Varför väntar folk hela tiden på att det ska bli skriverier om en produkt innan de tänker till? Varför helt enkelt inte bojkotta animaliska produkter från länder med skraltiga djurskyddslagar? Varför inte stödja inhemsk produktion trots att den är dyrare? En för djuret sjysst djurhållning kostar pengar, eller är Svenssons för snåla för det? Tänker du till när du köper en animalisk produkt producerad utanför Sverige som det inte varit skriverier om? ## Comment 1 Author: Afturelding Jag köper inga animaliska produkter som är producerade utanför Sverige (utom möjligtvis Norge då jag köper garn som inte produceras i någon vidare utsträckning i Sverige på nätet). För mig är en hållbar djurhållning och bra arbetsvillkor viktigare än att jag kan köpa (ofta onödiga) saker billigt. Därför syr/stickar jag ju alla kläder själv också av ekologiskt eller i alla fall återanvänt tyg. Jag är ärligt talat förvånad över reaktionen som angorakaninerna skapat, liksom jyskdunet för ett par år sen. Och det är faktiskt inte så svårt att själv komma fram till om det är bra producerat eller inte. Kostar koftan med riktig angoraull 200 kr? Ja, det räcker ju inte ens till foder i Sverige för en kanin under den tiden som det tar för ullen att växa ut. I och för sig är det ju bra att folk tillslut reagerar och kräver ursprungsintyg på sina varor, men dessvärre brukar det inte resultera i att attityden förändras mer än mot den specifika produkten. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag bojkottar av princip allt animaliskt från Kina, Indien m.m flera. Men allt jag köper kommer inte från Sverige. Det funkar inte när man är student och lever på enormt små summor. ## Comment 3 Author: tlover Det mesta som är animaliskt som jag köper är på second hand så jag bryr mig inte så jättestarkt var det kommer ifrån (att jag köper en skänkt träja på myrorna påverkar ju inte nån slags bojkott) ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag köper inget svenskt om man bortser från potatis, morötter och sånt... :) Det finns annat animaliskt som är bättre :) ## Comment 5 Author: Backarödbo "Varför helt enkelt inte bojkotta animaliska produkter från länder med skraltiga djurskyddslagar?" Detta uttalandet skulle betyda att Sveriges fabriksdjur skulle ha det utomordentligt bra. Det finns gott om svenska djurskyddsskandaler också. Sluta köpa animaliska produkter helt och hålet så är du säker på att du inte bidrar till lidande. Där det ska tjänas pengar på djur får djuren betala. Alltid. Utan undantag. ## Comment 6 Author: VildaVittra #5 Så du menar på att det plockas fjädrar från levande höns, djuren rycks samt flås levande inom de svenska gränserna? Ja visst kan man sluta köpa animaliskt, och det inkluderar ju även djurmaten. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Ifall man inte vill stödja köttproduktion, så är #5s förlag bra... #6 Ingen tvingar dig att ha köttätande djur ;) ## Comment 8 Author: VildaVittra #7 Precis, man måste ju inte ha en massa katter. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 Jag har inga katter ;) Så om du tänker på mig måste du ha blandat ihop mig med någon annan... ## Comment 10 Author: VildaVittra #8 Nej, men det finns någon annan i tråden som lider av dubbelmoral. 😉 ## Comment 11 Author: Backarödbo #10 Djur som hölls i industrialiserade former har sällan utlopp för sina naturliga behov. Så ja, även djuren i våra svenska djurfabriker har det svårt även om de slipper få sina fjädrar plockade medan de lever. Det är förresten inte heller så trevligt att se hur hönsen slaktas på löpande band på stora slakterier i Sverige, där de hängs upp och ner i fötterna och få huvudet doppad i ett strömförande vattenbad. Hur tror ni hönsen känner sig när de behandlas så? Det händer också att höns missar strömbadet och då blir halshuggna när de fullt medvetna. Det händer även att grisar skållas under fullt medvetande. Så nej, så trevligt är det inte heller i Sverige. "Lite lidande" är inte bättre än "mycket lidande". Att katter är obligatoriska köttätare gör inte att jag som människa kan leva bra utan kött också måste äta det. Kan tillägga att jag inte är för fenomenet sällskapsdjur i sak och att mina katter alla är adopterade (och kastrerade) f.d. hemlösa katter. Återigen ger du dig på budbäraren och inte på budskapet. Den riktiga dubbelmoralen ligger i att skuldbelägga andra länders djurhållning medan det i Sverige inte är så mycket bättre för fabriksdjuren. Den som köper kött, ägg, mjölk på ICA:n, oavsett var det kommer ifrån, bidrar till att djur lider. ## Comment 12 Author: VildaVittra #11 Läste du ens TS? Det var konsumenten jag "gick på".  Olyckshändelser sker tyvärr i slakt och forumet har väl aldrig verkat för storskalighet? Dubbelmoral är när man dömer andra för något man gör själv. ## Comment 13 Author: Backarödbo Sammanställning av inspektionsprotokollen från närmare 30 värphönsanläggningar visar att det är vanligt att de svenska djurskyddslager inte efterlevs. Hönorna i äggindustrin får sällan besök av djurskyddskontrollanter, men i Östergötland tog länsstyrelsen tag i detta och inspekterade närmare 30 värphönsanläggningar under vintern 2011/2012. Djurens Rätt har gått igenom inspektionsprotokollen från dessa besök, och det visar sig att det hör till undantagen att djurskyddslagstiftningen följs. Om resten av landet är som Östergötland tycks de flesta hönor i Sverige leva sina liv bakom fördragna fönster. * Av tjugo konventionella besättningar hade bara fyra insläpp för dagsljus. Av de sexton (80 %) som hade fönstren fördragna hade bara hälften dispens för detta. * Av åtta anläggningar med burar hade sex (75 %) inget strö i ströbaden, och ytterligare en hade stängt till ströbaden. Detta trots att inspektionerna var föranmälda. * Två av buranläggningarna saknade klonötare och en saknade mattor i "redena", vilket är lagstadgad inredning. * Sex av tjugonio anläggningar avlivade sjuka eller skadade djur på ett felaktigt sätt. Fyra av tjugonio hade inte tillräcklig tillsyn. I tre anläggningar påtalades det att dödligheten är hög, och i ytterligare tre påträffas djur i dåligt skick. * Tre av åtta burhönsanläggningar (38 %) hade för många hönor i burarna. * Tio av tjugonio hönserier (35 %) fick anmärkningar för att ammoniakhalterna i luften var för höga. Ytterligare två hade för höga koldioxidhalter – totalt har 41 % för dålig luftkvalitet. * Övriga anmärkningar gällde bland annat otillräcklig rengöring, att sjuka djur inte får någon behandling och att det finns för lite sittpinnar. Bara fem anläggningar klarade sig helt utan anmärkningar. Tre av dem är KRAV-certifierade. \--------------------------------- http://www.djurensratt.se/om-djurens-ratt/nyheter/en-ogonblicksbild-av-aggindustrin Nu kommer det säkert kommentarer att detta är material från djurens rätt och att det därmed skulle vara opålitlig. Glöm då inte att punkterna är baserade på kontrollrapporter från myndigheter. ## Comment 14 Author: VildaVittra #13 Och för att ha en poäng mot TS antar jag att du har kinesisk statistik att jämföra med? Sen var det lite roligt att du valde burhöns, då det är förbjudet i Sverige. 😉 ## Comment 15 Author: [Borttaget] #8 Ok, såg ut som du riktade den kommentaren mot mig, vilket inte stämmer eftersom jag bor i allergilägenhet och därför måste flytta om jag ska ha djur här... #13 Man blir ju mörkrädd... ## Comment 16 Author: Backarödbo #14 Det är ff lagligt med burhöns. ## Comment 17 Author: VildaVittra #16 Var är "kinastatistiken"? \*väntar\* Lite intressant hur du vägrar att svara på frågorna som ställs till dig. Sen är det också väldigt intressant att du drar fram saker forumet verkar emot och försöker få det till att forumet stödjer sådant. ## Comment 18 Author: Backarödbo Som jag skrev tidigare, "lite lidande" är inte bättre än "mycket lidande". Därav att jag anser det vara helt oväsentligt att ta fram någon "Kinastatistik". Anledning till att jag la upp svenska fall är för att visa att all industriell djurhållning skapar problem vg djurvälfärd. Svensk industriell djurhållning är inte så mycket bättre än utländsk industriell djurhållning om man utgår ifrån djurens behov och välfärd.  Djur som hölls i syfte att tjäna pengar på de och i industrialiserade former har det aldrig bra oavsett i vilket land de lever. Köper du kött, ägg eller mjölkprodukter så bidrar du till djurlidande.  **Här gick Backaröd helt off topic, så det togs bort /moderator** ## Comment 19 Author: VildaVittra #18 Och detta forum verkar inte för "inget lidande" då eller? Mina djur lider ingenting, något jag om och om igen skriver om vilket du skulle se om du läste trådarna. ## Comment 20 Author: Kattens57 #19 Du kanske ska läsa på lite innan du yttrar dig om saker du bevisligen just nu,saknar kunskaper om  "http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.jordbruksverket.se%2Famnesomraden%2Fdjur%2Folikaslagsdjur%2Ffjaderfan%2Fmattforstallbyggnaderochburar%2Fhonsochkycklingar.4.6beab0f111fb74e78a780001693.html&ei=hoWbUo6DHIKGywPGxoLQBA&usg=AFQjCNGK00SDdLGkhC-PEVbJ0ScELsxTbA&sig2=1AqyY0HiCpPc0b3XvbyIPg&bvm=bv.57155469,d.bGQ&cad=rja"  😂