# Lösning på ägarlösa katter? Author: VildaVittra Ett teoretiskt scenario. Vi har ju som bekant ett antal ägarlösa katter i Sverige. Om man då skulle lägga ut dom på en adoptionshemsida där ex amerikaner skulle kunna, med några snabba klickningar, rädda en av dessa och importera dom. Vi blir av med överskottet och dom får känna att de gör något för dessa arma varelser. Skulle det vara en bra ide enligt dig?  Motivera gärna ditt svar. ## Comment 1 Author: Afturelding I see what you did there. Nej, det tycker jag inte. Det finns hemlösa katter världen över, att flytta på dem löser möjligtvis problemet här i Sverige, men det gör ingen större skillnad globalt. Jag tycker inte att det spelar någon roll vart de hemlösa djuren bor, de är ju fortfarande hemlösa. Men vi skulle möjligtvis slippa se problemet i trädgården, så att säga. Jag tycker att det låter som en alldeles för bekväm lösning. ## Comment 2 Author: VildaVittra 😇 Kan du se att detta skulle kunna vara applicerbart på andra företeelser hos svenskar och djur? ## Comment 3 Author: UlrikaD #2 Varför skriva ännu någonting som reflekterar över vad du tycker om svenskar som "räddar" gatuhundar utomlands. Eller är det bara för att man kan det om man har en egen sajt eller vaddå? Tycker inte det behövs fler trådar om sånt. Fast det är ju bara vad jag tycker, andra kanske tycker det är kul. ## Comment 4 Author: Gronstedt #2: Förstår inte vad du menar 😇. #3: Det är väl aldrig fel att belysa problem eller reflektera över dem ur många vinklar? ## Comment 5 Author: UlrikaD #4 Nej, det är det inte. Om det hade varit ur många vinklar. Nu är det samma vinkel..om och om igen. ## Comment 6 Author: Gronstedt #5: Jag har missat att denna liknelse har varit uppe så många gånger förut. ## Comment 7 Author: UlrikaD #6 Var någonstans har jag skrivit det? ## Comment 8 Author: Gronstedt #7: "_Nu är det samma vinkel..om och om igen._" Jag tolkade det som om du menade att samma sak nämnts många gånger förut. ## Comment 9 Author: UlrikaD #8 Ja det har det ju. Saken som det handlar om. Inte denna vinkeln. ## Comment 10 Author: Gronstedt #9: Ok, men då är det ju bra att denna vinkel också tas upp 🙂. ## Comment 11 Author: VildaVittra #3 Det gäller faktiskt inte bara importen av gatuhundar. Sen är det inte bra att allmänbilda? Ge vinklar på problemet? Eller ska man bara sitta tyst när något som är potentiellt farligt fortsätter? ## Comment 12 Author: [Borttaget] Med tanke på USA:s egna problem med hemlösa katter så anser jag det inte vara ett sätt att bli kvitt ett problem. Inte hller anser jag att man ska sitt hemma och och se på en internetsida och klicka hem en hemlös hund från något annat land. ## Comment 13 Author: Wony Jag tror att det är bäst att jobba med problemen lokalt, oavsett var i världen det är. Det kommer alltid att finnas hemlösa djur här och var, så att sopa undan det från sin egen trädgård gynnar ingen i det långa loppet. ## Comment 14 Author: Kalli Om det resulterar i en lycklig katt och en lycklig kattägare så varför inte. :) ## Comment 15 Author: Kristall För att besvara frågan, Jag skulle hellre avliva katten än skicka den till någon helt okänd person i en annan världsdel. Att låta ett djur som kanske inte ens är vant vid fångenskap gå igenom den extrema stress det skulle innebära med resa, karantän och miljöombyte, bara för att det ska få leva, kan jag inte se som något som främjar djuret. (Nej, jag tycker inte att adoption av utländska gatuhundar eller andra jämförbara scenarier är någon särskilt bra idé heller) ## Comment 16 Author: Buwenas Jag tycker att när det gäller djur så ska länderna ta hand om det själva för att minmilera risker för sjukdomar, för att minimera stressen för djuren och för att om andra tar hand om det så det börjar bli en "vinst org" istället för en "rädda djur org" så kommer det bli lika skit som spanien/Rumänien och alla andra rädda hundarställen där man sedan börjar avla fram valpar av den typ som säljer bäst och de andra hundarna som inte är vinstrika får fortsätta att må skit. ## Comment 17 Author: Mantissa Jag skulle hellre se en seriös frågeställning om hur vi kan komma tillrätta med problemet med hemlösa katter i Sverige utan att fånga dem, skjuta ägda katter eller förlita oss på teknik som ännu inte finns... ## Comment 18 Author: VildaVittra #17 Vi har den tekniska nivån för att åstadkomma fjärravläsning, men den kanske inte är rolig att verka för att den ska införas? ## Comment 19 Author: Lorita #17 varför inte fånga dom eller och skjuta "ägda" katter, katter är ju ägarens ansvar och låter man sin "ägda" katt springa vilt i ett område där vilda katter är ett problem, så får man ta sitt ansvar. ## Comment 20 Author: Buwenas Det går inte eftersom att man i rätten har fastslagit att det är okey med utekatter så länge den katten inte orsakar en olägenhet. Så kommer du på en ägd katt med att riva bil eller pissa i en brevlåda och har bevis, så kan ägaren möjligt få böter. ## Comment 21 Author: Lorita #20 om katter i ett område är för många och därigenom ställer till problem då? ## Comment 22 Author: Buwenas Nope, katten måste som ensam individ vara ett problem. OM man inte fått tillstånd för avskjutning. Då skall området varnats och det är ens egna plikt att hålla koll på katten JUST då. Tydligen efter vad jag läst mig till... ## Comment 23 Author: [Borttaget] \# 20 Skulle förvåna mig om en tam kastrerad katt håller till där det finns okastrerade och förvildade katter. De finns i regel enbart där de matas av människor då katten är ett solitärt djur. Fångar man in katter och de är id-märkta så får man inte skjuta dessa innan man sökt efter ägaren. ## Comment 24 Author: Lorita #22 självklart efter tillstånd för avskjuting så klart, katt kan ju faktiskt vara ett nyttodjur också i rätt mängd och kastrerade ## Comment 25 Author: Silvestris Det vore självklart ingen vidare idé alls. Dessutom har amerikanarna sina egna, mycket större problem, med ägarlösa katter. Däremot skulle jag gärna se något slags nationellt samarbete där alla upphittade (även ej omhändertagna) katter visas upp. På samma site skulle ägare kunna lägga ut sina borttappade katter. Man kan då matcha borttappade och upphittade katter samt finna hem till hemlösa katter. ## Comment 26 Author: [Borttaget] Det finns ju fina sidor som hitta djur där man kan lägga ut annonser om upphittade djur + efterlysningar. Sen är det såklart upp till kattägare och upphittare att gå in på såna sidor. Men det gör man väl spontant om man blivit av med sitt kära djur alt hittat någons lilla älskling? ## Comment 27 Author: Silvestris #26 Problemet är ju just att det finns flera sid**or**. Då ska du först hitta alla och sedan har du flera stycken att söka igenom om du tex. letar efter din katt. Det vore betydligt smidigare med en enda nationell sida, helst kopplad till t.ex. SKKs kattägarregister (eller ännu bättre ett obligatoriskt nationellt ID-register som inte existerar idag). ## Comment 28 Author: Lena #27 Instämmer! Idag är det lite som nålen i höstacken att hitta en bortsprungen katt som inte är ID-märkt och registrerad. Hade det funnits ett nationellt sökregister hade det varit lättare och flera katter hade hittat hem igen.  Vet att organisationen Svekatt har det på sin agenda att försöka få till ett sådant register. Det hade varit guld värt! ## Comment 29 Author: [Borttaget] Men om man väljer att inte ID-märka och registrera sin katt så har man ju valt att ha små chanser att hitta den om den ger sig av? Man kanske ser fördelar med att inte märka och regga sin katt, t ex om man vet att den brukar vara inne hos grannarna och pissa ner deras utemöbeldynor . Då vill man ju inte att katten ska kunna identifieras om den infångas. Det är ju varken dyrt eller svårt att registrera sin katt. ## Comment 30 Author: CupcakeGod Nej. Amerikaner suger på att ta hand om djur. Inte alla, men många. ## Comment 31 Author: Katthemsmatten #30 Varför peka ut amerikaner? Har du sett hur det ser ut i din egen omgivning?? Sverige är _inte_ något föredöme när det gäller djurskydd. ## Comment 32 Author: [Borttaget] \# 31 Jo i jämförelse med USA så är vi verkligen det. Dessvärrre😕 ## Comment 33 Author: CupcakeGod #31 För att det är sant? Dessutom har jag bott i USA så jag vet. Amerikaner är väldigt oinformerade när det gäller djur. ## Comment 34 Author: Katthemsmatten #32 och 33 Följ några trådar här så ser ni att vi är inte bättre. Eller kolla lsts inställning till katter. Sverige är inte på långa vägar ett land med gott eller  ens adekvat djurskydd. Jag har också bott i USA så jag vet hur situationen var i den delstaten. Att ha bott i en eller ett par delstater ger inte för handen att jag känner till situationen i varje enskild stat. Lika litet som att jag är expert på lagstiftning och dess tillämpning inom varje enskild stat i EU. ## Comment 35 Author: [Borttaget] \# 34 Läs hur måna sällskpasdjur PETA avlivar per år och dela det med antal medborgare i USA så kan jag lova dig att Sverige ligger långt efter. ## Comment 36 Author: Katthemsmatten Kolla litet på hur många hemlösa katter som 'försvinner' med hjälp av våra skattepengar så blir du mörkrädd. Det är en myt att vi i det här landet skulle ha världens bästa djurskyddslag. ## Comment 37 Author: [Borttaget] \# 36 Jag försvarar inte det svenska djurskyddet. Jag säger bara att USA är 10 resor värre. ## Comment 38 Author: Labolina_73 jag svarade ja utan att tänka,,,,,  min första tanke var ja pga att varför inte liksom,,,, min andra tanke var men men,, jag tycker många ggr att man ska ta hand om dom man har här innan (hundar då) innan man skaffar in flera från andra länder,, samtidigt som dessa små varelser ju oxå behöver hjälp oavsett var dom kommer ifrån. svårt alltså.. jag tror att jag hoppar över att svara för jag kan inte ge en vettigt svar. //Linda ## Comment 39 Author: Cazzos Nej, det tycker jag inte. Håller med #1. USA har ju sina hemlösa djur som också behöver hem. ## Comment 40 Author: Karmatarerskanise Så länge vi slipper problemet här så ;) Nej, det hjälper inte katterna tyvärr. För övrigt är jag emot att man tar in hemlösa djur från utlandet. Riskerna med sjukdomar är alldeles för stora(spelar ingen roll uppenbarligen att de blivit kollade av veterinär). Bättre att ta av de hemlösa vi redan har här. ## Comment 41 Author: Mantissa Hade adoptionerna varit gratis (exkl kostnader för pass besiktning mm) så kanske det hade fungerat. Men så fort det kommer pengar i det så finns det folk som vill sko sig och inte bryr sig ett dyft om hur det går för djuren eller ännu värre aktivt avlar "hemlösa" djur som adopteras (säljs) till utlandet. Ja jag förstår att organisationerna har kostnader som de vill bekosta med försäljningen, men man får väll se det som att ett djur försvinner och lämnar plats åt ett annat. Kan detta ske med +/- noll i kontot så får man kanske vara nöjd? Nej, bättre att stödja organisationer ekonomiskt genom att skänka mat, kanske pengar till veterinär (man borde kunna köpa presentkort på veterinärvård!) ## Comment 42 Author: vallhund #41 Mat o pengar för veterinärvård är bra, typ ta in vaccinera + kastrera hundar o sen släppa ut dem igen lär lösa problemet med gatuhundar på sikt. ## Comment 43 Author: Mantissa #42 TNR för hundar alstå